Законодательство
Республики Бурятии

Бурятия

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Верховного Суда РБ от 15.01.2001
<О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ УКАЗА ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ "ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА ПРОИЗВОДСТВА ПРОДАЖИ ВИННО-ВОДОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ, СПИРТА И ПИВА В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ ВИННО-ВОДОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ И ИХ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ И ПРАВИЛ ПРОДАЖИ ВИННО-ВОДОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ, СПИРТА И ПИВА В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ">

Официальная публикация в СМИ:
"Бурятия", № 29, 14.02.2001, Официальный вестник № 34


--> примечание.
Фактически утратил силу в связи с изданием Постановления Народного Хурала РБ от 01.03.2001 № 641-II, признавшего Указ Президиума Верховного Совета РБ от 18.03.1993 № 1239-XII утратившим силу.



ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гурман Л.И., единолично, при секретаре Шомоевой Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Улан-Удэ 15 января 2001 года дело по заявлению прокурора Республики Бурятия о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Указа Президиума Верховного Совета Республики Бурятия "Об административной ответственности за нарушение Порядка производства продажи винно - водочных изделий, спирта и пива в Республике Бурятия винно - водочных изделий и их реализации производителями и Правил продажи винно - водочных изделий, спирта и пива в Республике Бурятия", -

установил:

18.03.93 Президиумом Верховного Совета Республики Бурятия принят Указ № 1239-XII "Об административной ответственности за нарушение Порядка производства продажи винно - водочных изделий, спирта и пива в Республике Бурятия винно - водочных изделий и их реализации производителями и Правил продажи винно - водочных изделий, спирта и пива в Республике Бурятия".
В обоснование заявления прокурор Республики Бурятия указал, на то, что Республика Бурятия не вправе принимать правовые акты по вопросу административной ответственности за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку в силу статьи 5 Кодекса об административных правонарушениях РСФСР этот вопрос не относится к компетенции субъекта Российской Федерации. Кроме того, отдельные положения Указа (его статьи 1, 2, 3, 5, 6 - 8, 10) противоречат требованиям Федерального закона "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" № 143-ФЗ от 08.07.99.
В судебном заседании представители прокурора Республики Бурятия Шалковская Т.И. (доверенность от 10.01.2001) и Григорьева Н.Н. (доверенность от 12.01.2001) заявление прокурора поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель Народного Хурала Республики Бурятия Усенов К.О. (распоряжение Председателя Народного Хурала Республики Бурятия от 30 октября 2000 г. о постоянном представительстве) заявление прокурора признал.
Обсудив доводы сторон, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Бурятия находит заявление прокурора Республики Бурятия подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта "К" статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы административного, административно - процессуального законодательства отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъекта Российской Федерации.
Статьей 5 Кодекса об административных правонарушениях РСФСР определена компетенция субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях, к которой не относятся полномочия субъекта Российской Федерации по установлению административной ответственности за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
При таких обстоятельствах, а также руководствуясь требованиями 34, части 5 статьи 165 ГПК Российской Федерации, Верховный Суд Республики Бурятия принимает во внимание признание заявления прокурора Республики Бурятия представителем Народного Хурала Республики Бурятия Усеновым К.О. как основание к его удовлетворению, поскольку оно не противоречит вышеприведенной норме материального права и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 191, 197 ГПК РСФСР Верховный Суд Республики Бурятия

решил:

Заявление прокурора Республики Бурятия удовлетворить.
Признать противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению с момента вступления решения в законную силу Указ Президиума Верховного Совета Республики Бурятия "Об административной ответственности за нарушение Порядка производства продажи винно - водочных изделий, спирта и пива в Республике Бурятия винно - водочных изделий и их реализации производителями и Правил продажи винно - водочных изделий, спирта и пива в Республике Бурятия" № 1239-XII от 18.03.93.
Сообщение о данном решении подлежит опубликованию в газете "Бурятия".
Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10 дневный срок в Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий
Л.И.ГУРМАН


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru